德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，恩梅查在那场比赛里并没有得到足够的球权。他习惯的位置在对方中场与后卫线之间的肋部，接球后背身做墙，把球回敲再立刻转身前插。这套动作能不能连起来，取决于队友第二点是否及时跟上：跟上了就是一次穿透，跟不上就只能回传重整。对一支在淘汰赛里需要快速推进的球队来说，他这段串联的质量，往往比单次突破更能决定前场进攻是否顺畅。
一、肋部做墙的接应点在哪
恩梅查背身拿球时，第一选择永远是把球交回给上抢的队友，然后绕到对方中卫与边卫之间的空档。这个动作本身不难，难的是球必须在正确的脚上、正确的时机回来。回敲早半秒，防守还没被吸引出来，转身就是白跑；晚半秒，对方中场已经回位，肋部的缝隙就合上了。
他在肋部做墙的价值不在于自己拿球推进，而在于把防守者的注意力吸到球上。一旦对方中卫跟着他上抢，身后的纵深就空了出来，边路内切或者后腰前插都能吃到这块空间。反过来，如果防守者不上抢，他就有时间把球停在脚下再分边，进攻节奏由他一个人决定快慢。
问题在于这套配合对第二落点的要求很高。球回敲出去之后，接球人必须第一时间把球送进肋部，而不是先停一下再看。停一下的代价是整个前场都要重新跑位，原本已经形成的三点接应变成单点持球，进攻又回到从零开始的状态。
二、转身速度和出球方向
恩梅查转身用的是跨步而不是原地拧身，这让他能在两次触球之内完成从背身到面向前场的转换。速度快是一方面，更重要的是他转身之后第一脚出球的方向通常不是正前方，而是斜向四十五度找边路。这个选择看着保守，实际是把球送进了对方防线最不愿意横移的区域。
但转身快也有代价。他在转身过程中对身后情况的观察时间被压缩到极短，一旦对方有球员从盲侧包夹，丢球的概率就会上升。巴拉圭那场比赛的下半场，德国队在中场几次丢球都发生在类似的转身瞬间，球刚离脚就被断走，前场球员全部处于前插状态，回防来不及。
所以出球方向的选择必须和转身幅度挂钩。幅度小、转身快，就适合直接向前塞；幅度大、身体已经完全转开，就应该先把球分到边上稳住。这条原则听起来简单，实战里要在半秒内做完，靠的是赛前反复演练形成的肌肉记忆，而不是临场思考。
三、和边路球员的二人配合
恩梅查在肋部最常搭档的是右侧的边锋和套边的边后卫。他做墙回敲之后如果球到了边后卫脚下，边锋会立刻内收到他让出的位置，形成一次换位。这种换位能打乱对方边卫的盯人分工，但也要求三个人对跑动路线有完全一致的理解，任何一个人慢半拍，肋部就会挤成一团。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国那场，萨卡完成的帽子戏法里有几次进攻就来自类似的肋部串联。差别在于英格兰的接应点更靠近禁区，做墙之后的第二传直接变成了射门。恩梅查所在的体系里，第二传往往还要再过渡一次，这就多给防守方半秒钟回位。
要缩短这个过渡，办法是让做墙的人自己变成终结点的接应者。他回敲之后不要停在原地，而是继续前插到禁区弧顶，接球人再把球送回来，形成一次二过二。这需要前锋主动拉开中卫，也需要边路球员愿意放弃一次自己射门的机会。
四、面对密集防守时的变化
对手一旦收缩到禁区前沿，肋部的空间会被压缩到几乎不存在。这时候恩梅查做墙的位置必须往前提，站到中卫身前，用身体挡住防守者，把球权稳住等队友上来。这个变化会让他离球门更近，但也让他离队友更远，串联的链条被拉长，失误的代价随之增加。
另一种解法是放弃肋部，改走边路传中。可一旦球队习惯了从他这个点发起进攻，临时换路子往往打得别扭，球员的跑位习惯不是说改就能改。德国队在被淘汰的那场比赛里就出现过这种情况，中路打不透之后转向边路，传中质量却跟不上，进攻变成了无效的来回倒脚。
密集防守下的另一个选择是让他回撤到后腰位置接球，把肋部让给插上的中场。这样他能获得更大的观察视野，转身也不再需要，但前场的串联点就空了，进攻组织变成由后向前的长传找点，流畅度反而下降。两种方案各有利弊，教练组需要在赛前就定好主次。
从这届赛事的表现看，恩梅查在肋部的串联确实能提升前场的推进效率，壹号娱乐平台但前提是队友的第二点必须跟上，否则他的转身和回敲就只是无效的重复动作。德国队止步32强，中场的衔接不畅是原因之一。
他接下来需要解决的是在更密集的防守下如何保持出球质量，以及和边路球员的换位默契能否稳定下来。这两件事做成了，肋部才会真正成为球队的进攻入口，而不是一个看起来热闹却打不穿的过道。
