德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔成为决定结果的人。纳格尔斯曼排出的双后腰配置在小组赛运转顺畅，靠后那名中场从后卫脚下接球转身，把球送到中线附近，靠前那名再决定往哪个方向加速。问题出在淘汰赛，对手一退到三十米区域里等，这套推进就被削掉一半。德国中场拿球时面前始终站着两道防线，向前的那一脚始终没人敢出。
一、推进职责怎么拆
双后腰最直接的作用，是把推进拆成两段。好处是每一段的风险都可控，前者传丢了还有后腰兜住，后者被断了身后还有队友补位。代价是两段之间的衔接点成了唯一瓶颈，对手只要盯住那个接球转身的瞬间，整套推进就被卡住，横向倒脚随之变多。
纳格尔斯曼的办法之一是让靠前那名后腰回撤到几乎平行的位置，形成临时双支点。中卫出球时因此有两个短传点可选，对手很难同时封住两条线路。但支点靠得越近，两人横向距离越小，一旦被对方前锋和中场夹在中间，传球角度反而更少。
这套站位在面对高位压迫时有效，面对低位防守时却显得多余，因为对方根本不逼你的中卫。巴拉圭那场就是这么做的，他们没有压到中线，而是退到禁区前沿等。德国缺的因此不是短传配合，而是有人敢从中场直接带球穿过空当，或用一脚长传绕过整条中场线。
二、防守覆盖的分工
双后腰在防守端把中卫身前的区域切成左右两半，各管一边。靠前那名跟住对方的前腰或回撤前锋，靠后那名保护中卫身前两米。对手从中路渗透时，两条纵向通道都有人盯着。但对手一把发起点移到边路，两人中就必须有人横移出去支援边后卫，中路的空当随即出现。
麻烦在于，靠前那名后腰频繁横移之后回不到原位。对方在另一边快速转移，中路就只剩靠后那名后腰一个人面对两名插上的进攻球员。这不是站位错误，而是这套配置本身的覆盖极限。要弥补，要么边锋回撤到中场线参与防守，要么中卫敢于顶出来，两者都要额外跑动。
巴拉圭那场就把德国的中场覆盖范围拉得很宽，两名后腰之间的距离一再被撑开，那个空当正好是巴拉圭争抢二点球的位置。覆盖靠的不是站位宽度，而是两人始终保持可以互相补位的距离。距离一旦被拉开，双后腰就退化成两个各管一片的单后腰，中路反而比单后腰时更空。
三、断球后的第一脚
这套配置里最有价值的一脚球，是断球之后的第一脚向前传递。靠后那名中场断下球时通常背对进攻方向，他需要在转身之前就知道前面谁在跑。如果靠前那名后腰已经提前启动，这脚球可以直接送到对方两条防线之间。如果前面没人跑，球就只能回传给中卫重新组织。
纳格尔斯曼要求两人保持一前一后，其实就是为了让断球后的第一脚有明确接应点。靠前那名不用回撤接球，可以直接转身往前插。但这也意味着他要在防守阶段就提前判断球会被谁断下，壹号娱乐平台判断对了就是一次快速反击，判断错了就是中场少一个人防守。
这一脚能不能出得来，还取决于边路球员愿不愿意跑身后。边锋站在边线等球，后腰向前的一脚就只能传到边路，进攻随即变成阵地战。只有边锋主动斜插到中卫身后，直传才有落点。所以双后腰能否把防守转成进攻，不完全由中场决定，还要看前场跑动意愿和后腰的传球视野是否对得上。
四、人员搭配决定上限
双后腰对两名球员的要求并不对称。靠后那名需要位置感稳定，能在中卫身前站住，不被对方前锋带离原位。靠前那名需要带球推进的能力，被贴身时还能把球护住并向前传。两人特点过于接近，推进手段就会单一，要么都在横传，要么都想着前插，中场的平衡随即被打破。
德国在32强赛里的组合在小组赛没有遇到太大挑战，巴拉圭的踢法却把两人的短板同时暴露。一人转身慢，一人覆盖范围有限，对手只要把球打到两人之间的区域，德国中场就来不及补位。这不是某个球员的问题，而是这套配置对互补性的要求比单后腰更高。单后腰只需一个人覆盖一片区域。
如果纳格尔斯曼继续使用这套配置，训练里需要解决的是两人之间的距离控制，而不是单纯调整谁上谁下。距离太近，覆盖面积不够。距离太远，两人之间的传球线路会被切断。这个距离没有固定答案，要看对手的进攻方式和本队边后卫的压上幅度。下一场对手若还像巴拉圭那样主动退守，人员选择的标准也应相应调整。
德国这届世界杯止步32强，问题不全在中场配置上，但双后腰的推进与覆盖确实在淘汰赛里同时失灵。巴拉圭没给德国中场拿球转身的时间，也没让德国的断球反击打出速度，这两个环节恰好是这套配置最能发挥作用的地方。
纳格尔斯曼接下来要解决的，是在保持双后腰结构的同时，找到一种对方低位防守时也能把球送进危险区域的办法。这可能要求其中一名后腰具备更强的带球突破能力，也可能要求边路球员更主动地回撤接应。无论哪种调整，推进职责和覆盖范围都得重新分配，否则同样的局面还会再出现一次。
