德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，穆西亚拉在那场比赛里拿球的位置始终离禁区太远。对手排出五后卫，中路站得很密，他每次转身都要先面对一到两名补位球员。这类场面在本届赛事里出现过不止一次：只要他拿球推进，对方防线第一反应是收缩，把肋部和禁区弧顶让出来，但德国队没能把这些让出来的空间变成射门。问题因此不在他能不能吸引防守，而在他吸引之后，球往哪里去。
一、收缩的触发点
穆西亚拉接球后带球向前的第一步，往往决定对手整条防线往哪边挪。他习惯从左侧肋部启动，用身体挡住贴防球员，再用两次触球把球推进到中卫与边后卫之间的空当。巴拉圭在32强赛里对这一步的处理很直接，边后卫内收、后腰回撤，先把他面前两米的范围填满，再等他分球。
这种收缩并不是被动挨打。对手放弃的是边路外线的推进通道，换到的是中路人数优势，一旦穆西亚拉被迫横传或回做，德国队的进攻就要重新组织。所以真正被压缩的不是对手的防线宽度，而是德国队自己的向前时间。
换个对手，反应会不一样。面对愿意上抢的球队，穆西亚拉反而更容易在贴身对抗后赢得向前的空间，因为逼抢意味着身后有人离开位置。问题在于，本届赛事里愿意这样对他的球队并不多，多数对手宁愿退，也不愿在他身上赌一次抢断。
二、肋部让出之后的接应点
防线一收，肋部就空出来。穆西亚拉在这个区域的价值，壹号娱乐APP是能把球送到中卫身侧那条狭窄的横向通道，而不是自己强行完成最后一传。德国队需要的是有人从这个位置斜插进去，接球时正好面对球门，而不是背身。
麻烦在于，接应点到位需要时间。穆西亚拉推进的速度往往快过队友的跑位，等他抬头时，前场常常只有一名中锋在两名中卫之间游动，边路球员还停在原地等球。空间是出来了，但没人站到该站的位置上，球权就只能转化成一次无效的横向传递。
如果接应的人是库巴西那种类型的中卫前插，情况会不同，但德国队没有这样的人员配置。更现实的办法是让一名边锋提前内收，把外线留给边后卫，这样穆西亚拉在内切时至少有两条出球路线，而不是只有回传一条。
三、被收缩逼出的横向传递
对手把中路堵死之后，德国队的球经常被迫走边。这类传递本身没有问题，问题在于传出去之后能不能快速打回来。一旦边路拿球的人停下来观察，对手的防线就会整体横移，刚才让出的肋部重新被填上，穆西亚拉之前的推进等于白做。
巴拉圭的点球大战里，德国队这类横向倒脚出现了很多次，但真正打到禁区内的次数很少。这不是传球质量的问题，而是节奏的问题——球在后场和边路停留的时间越长，对手越有时间把阵型摆回原位。
要解决这一点，接球的人需要一脚处理。边路球员拿球后立刻回敲到肋部，穆西亚拉就能在移动中再次拿球，防线也就来不及重新站好。这个环节做不做得到，取决于球员的习惯，而不是战术板上画了什么。
四、空间转移的代价
收缩防线是有代价的，代价通常体现在定位球和远射上。对手把人都退到禁区前沿，犯规的位置就会离球门更近，防守时的动作也更容易变形。德国队如果能把这些二次机会利用好，穆西亚拉的推进即使没能直接换来助攻，也能换来别的东西。
但本届赛事里，德国队在这一点上收获有限。对手宁可送出一个角球，也不愿在中路放他转身，这说明他们对穆西亚拉的忌惮程度高于对德国队定位球质量的忌惮。这种取舍本身，就是对德国队其他进攻手段的一种评价。
空间转移的另一个代价是体能。穆西亚拉每次推进都要对抗、减速、再加速，一场比赛下来消耗很大。如果接应点始终不到位，他的推进次数就会被迫增加，到了比赛后半段，第一步的爆发力下降，对手防线收缩的压力也就跟着减轻。
真正值得关注的，是德国队能不能在他之外培养出第二个能从中路带球向前的人。只有一名球员能触发对手收缩，防线就永远只需要盯住一个方向，空间转移的路线也会被提前猜中。巴拉圭那场比赛给出的提示是，当穆西亚拉被限制在一个固定区域活动时，德国队的整体推进就失去了变化。
这类依赖在俱乐部层面同样存在。一名球员的带球能力越突出，球队越容易把推进任务交给他一个人，久而久之，其他球员的无球跑动就会退化。穆西亚拉在拜仁的处境和在国家队并不完全相同，但两者面对的核心问题是一样的：防线收缩之后，谁来接球。
