本届世界杯梅西以8球位列射手榜第二，同时拿下银球奖，阿根廷一路走到决赛，靠的不只是他自己的进球。他在前场的活动区域比往年明显靠后，接球位置经常出现在中圈与对方禁区之间那块区域，拿球后第一选择也不是自己往前突，而是找两侧或者身后的接应点。这个变化让阿根廷的进攻推进更顺，但也把一个问题摆了出来：当一名球员把精力放在串联上，他送出的最后一传究竟由谁来接、谁来转成射门得分。
一、回撤之后，传球对象变了
梅西回撤最直接的影响是接球点前移。他不再频繁出现在禁区弧顶等待直塞，而是退到中场拿球，背身或者侧身面对进攻方向。这样一来，原本盯防他的中卫不愿意跟出来，后腰又不敢轻易丢掉自己的位置，防守在他接球的一瞬间就会出现一道缝隙。
缝隙出现之后，吃球的人选从锋线变成了边路和肋部球员。尼科·威廉姆斯这类边锋最擅长在这种局面下前插，他用速度吃掉对方边后卫身后的空当，接球后直接面对中卫。而在国家队层面，这类传球更多落在边后卫套上后的传中位置，或者落在一名能背身做球的中锋脚下，由后者再分给插上的队友。
但这不是一条万能的路线。一旦对手收缩到禁区前沿，把中卫和后腰的距离压到极近，梅西回撤拿球后能选择的线路就会变少，他只能横向转移或者回传重新组织。所以能不能吃到他的最后一传，前提是对手愿意把防线往外推一点。
二、能吃饼的人需要满足两个硬条件
第一个条件是跑位时机。梅西出球的节奏不快，但出脚瞬间的判断极快，接球的人如果启动早半拍，就会越位；启动晚半拍，则会被回追的后卫破坏。这就要求接应者既能读懂他抬头的信号，又能在不越位的前提下完成插上，这种默契在俱乐部长年配合才更容易形成。
第二个条件是无球拉开的能力。梅西回撤后，前场必须有人主动把防守者带走，为他制造向前的通道。这名球员未必直接接到最后一传，却决定了传球能不能发生。萨卡在三四名决赛上演帽子戏法，靠的正是这种先拉扯、再包抄的跑动方式，他在边路与禁区内来回切换，让防守很难一直盯着同一个点。
这两项条件都不是天赋问题，而是习惯问题。习惯在无球时保持移动的球员，更容易出现在梅西传球的路线上；习惯站着等球的球员，即便技术再好，也很难把这类机会转化成射门。所以谁吃他的最后一传，往往不取决于脚法，而取决于谁先跑起来。
三、边路与中路的接应难度并不一样
边路接应的优势在于空间大。梅西把球分到边路后，接球球员通常还有一到两步的处理余地，可以选择下底或者内切。本届世界杯西班牙决赛的制胜回合就是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，再由费兰·托雷斯完成终结，三人之间的传递恰好覆盖了边路到中路的全部空间。
中路接应的难度则高得多。防守密集时，中路球员要在极短时间里完成停球、转身、起脚三个动作，一旦慢下来，封堵就会跟上。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，展示的是另一种可能：在对方防线压得不算紧的情况下，中锋凭借第一脚触球就能获得起脚空间，这类机会比边路更难稳定复制。
这也解释了为什么很多球队会让中锋回撤接应由边锋前插。中锋回撤能把对方中卫带出禁区，边锋正好利用身后空当。但如果中锋不回撤，梅西的传球就只能往边路送，进攻的路线会变得单一，防守也更容易提前布置。
四、真正决定成败的是接球后的第一下
梅西的最后一传质量高，但它终究只是一脚传球。接到球之后如何处理，才是能不能变成进球的关键。停球方向对了，防守者就被甩在身后；停球方向错了，进攻节奏立刻断掉。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，靠的就是接球后第一下就完成的调整，他几乎没有多余的触球，射门动作和停球动作是连在一起的。
反过来说，接球者如果习惯先护住球再观察，机会窗口就会关闭。梅西传出的球往往落在防守者身前半步到一步的距离，这个距离要求接球者必须第一时间做出反应，壹号娱乐平台而不是等看清楚再决定。这也意味着，能吃他最后一传的人，通常不是队里技术最花哨的那个，而是处理球最干脆的那个。
更现实的一层是体能。比赛到了下半场，尤其是加时阶段，能持续前插、反复冲击防线身后的球员会越来越少。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟才打入制胜球，靠的正是替补上场后相对充沛的体能和不断的跑动。这类角色在梅西回撤的组织体系里，可能比首发前锋更能吃到机会。
把这几条放在一起看，梅西回撤后的最后一传，真正依赖的不是某一名固定队友，而是一套整体跑动的习惯。边路要有速度去撕开纵深，中路要有中锋去牵制中卫，接球者还要在第一脚触球上足够干脆。三者缺一样，传球的质量再高也会被浪费。
对于想围绕这类传球构建进攻的球队来说，能做的事情其实很具体：让无球跑动成为训练中的固定项目，而不是临时安排；在人员选择上偏向处理球果断的球员，而不是单看名气。本届赛事西班牙只丢一球、乌奈·西蒙8场7次零封，靠的也是同一种思路——把细节固定下来，而不是依赖某个人的灵光一现。
