恩佐·费尔南德斯上赛季在高位逼抢中的失位，并不是态度问题，而是位置感与启动时机的问题。切尔西的中场在对阵强队时，经常出现他一压上去、身后空档立刻被对手一脚直塞打穿的情况。这类失位往往发生在对方中卫持球的第一时间，恩佐选择上抢而不是封线，结果球从边路绕出来，他回追的距离比原地等待更长。要减少这类损失，靠他一个人改习惯很难，真正能用的办法是让身边两名队友的站位和职责跟着调整。
一、让他压上去时身后有人补齐
恩佐最容易被针对的场景，是他作为左中场前提去逼对方右中卫。此时他原本负责的肋部区域会空出来，如果身后的左后卫又跟着边锋往外顶，中卫与边后卫之间就会裂开一道口子。对手只要有一名能出球的后腰，就敢把球塞进这块区域。上赛季多次丢球都从这条线路发起。
可行的做法是让左后卫在他上抢时收缩内收，站到肋部而不是贴着边线。这样一来，恩佐压出去造成的空当由左后卫填上，边路交给回撤的边锋去盯。代价是边锋要在防守阶段跑更多距离，但比起让对方轻松从中路渗透，这个交换是划算的。恩佐本人则专心做第一道干扰，不必担心身后没人。
这套补位要求左后卫有不错的横向移动能力，能从中卫身前扫到边线附近。如果左后卫本身更擅长前插助攻，这个角色就不太合适，球队需要考虑让一名偏防守的中场替代他内收。换句话说，恩佐压上不是问题，问题是他压上之后谁来站他原来的位置。
二、把上抢时机交给更靠前的队友
恩佐上抢失败的另一半原因，是他经常在对方还没把球分边时就扑上去。此时对方中卫仍有回传门将和横传另一侧中卫的选择，恩佐一压，中场整体就必须跟着前移，一旦被过顶，整条线都要后退。与其让他判断何时该压，不如把启动信号交给更靠前的球员。
具体做法是让顶在最前面的中锋或边锋先动，恩佐看着他们的压迫方向决定自己是否跟进。前锋逼向对方某一侧中卫，恩佐才跟着封那条传球线路。这样他的上抢不再孤立，而是整条中前场一起向同一侧挤压，对方出球空间被压缩到边线，失误概率自然上升。这种触发式压迫能减少他半路犹豫的场面。
问题在于前锋的跑动意愿，若前锋不愿意带头逼抢，这套触发就无从谈起。所以恩佐的使用方式，实际上和锋线的防守态度绑在一起。一支锋线愿意跑的球队，可以让他的上抢变得更有价值，一支锋线散步的球队，只会放大他扑空的次数。
三、用双后腰把风险摊薄
如果恩佐身边始终只有一名搭档，他一旦压出去，中场的覆盖面积就会明显不足。上赛季不少比赛中，他既是第一个上抢的人，又是丢球后第一个回追的人，来回奔跑消耗极大，下半场失位次数明显增加。把中场结构改成两人平行站位，能让他上抢时不必独自承担身后风险。
双后腰的安排是让搭档留在原位，恩佐负责向前的干扰与衔接。搭档的职责是封住中卫身前的区域，不跟进上抢，只在中场线附近横向移动。这样即便恩佐被过掉，第二个人的位置仍然完整。代价是球队在中前场的接应点少了一个，进攻推进会更依赖边路和回撤的中锋。
这种结构对搭档的位置感要求很高。如果搭档也习惯性上抢，两人同时离开原位，壹号娱乐身后照样是空档。所以真正决定成败的不是恩佐改不改，而是他旁边那个人愿不愿意一直待在后面。这也是很多教练难以同时安排两名攻击型中场的原因。
四、压低防线减少他回追的距离
当对手具备快速直塞的能力时，防线站得太高会让恩佐的失位代价被放大。他压上去被过，身后就是大片空当，中卫只能被迫出禁区上抢，一旦被过就是单刀。上赛季几次被打身后，起点都是他上抢失败后中卫被迫向前补位。防线整体后撤五到十米，他的回追距离会短很多。
防线压低之后，恩佐的上抢可以变得更从容，即便失败，中卫仍在原地等他回位，而不是被拉出去。这种安排牺牲的是球队的压迫高度，但也换来了防守的稳定。面对喜欢打身后的对手，这是比让他改位置更现实的选择，因为站位习惯短期内很难重塑。
不过，防线后撤会让球队反击的起点更靠后，前锋需要回撤到中场接球，进攻推进速度会下降。所以这套方案适合用在对手实力更强、球队更看重不丢球的场次，而不是所有比赛都用。恩佐本人的价值仍在向前传球与串联，如何让他少承担第一道逼抢的风险，才是这几种办法共同要回答的问题。把他从最前沿的位置稍稍后移半步，也许比要求他彻底改变上抢习惯更容易执行。
